Ухвала суду № 82470350, 11.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14892/16-ц

н/п 2-п/766/88/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника відповідача Харченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 373765,25 грн., яка складається з: 82558,55 грн. – заборгованість за кредитом, 78180,96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 139282,76 грн. – пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 73742,98 грн. – пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та судові витрати у розмірі 5606,48 грн.

25.03.2019 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтував тим, що з матеріалів справи вбачається, що Херсонський міський суд Херсонської області декілька разів викликав відповідача в судові засідання, але всі повідомлення про виклик до суду разом з матеріалами справи поверталися за закінченням терміну зберігання. Відповідач не з`являлася в судові засідання, призначені до розгляду, так як не була обізнаною про місце та час судового розгляду даної справи. Про оскаржуване рішення відповідач дізналася після отримання повідомлення від 28.02.2019 року від Корабельного РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про необхідність бути присутньою при проведенні виконавчих дій, пов`язаних з описом та арештом майна за адресою АДРЕСА_1 , що відбудуться 12.03.2019 року о 10.00 год. Таким чином, відповідач вважає причини неявки в судові засідання поважними. Просив поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року по цивільній справі №766/14892/16-ц; скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року по цивільній справі №766/14892/16-ц та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судоввому засіданні засіданні Харченко Д.М., заяву підтримав просив задовольнити.

Представник ПАТ "Сбербанк" в судове засідання не зявився, про причину суд не сповісти, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко