Ухвала суду № 82470075, 18.06.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/853/19

Провадження №1-кс/584/456/19

УХВАЛА

18.06.2019 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі секретаря судового засідання Худайкуловій О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Муковоза Олександра Миколайовича в кримінальному провадженні №12019200230000178 від 5 червня 2019 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив :

5 червня 2019 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12019200230000178 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що у період часу з 07 год. 30 хв. по 13 год. 20 хв. 4 червня 2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири по АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_1 , який проживає у вказаній квартирі, звідки викрала гроші у сумі 1650 доларів США, по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що злочин вчинено в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій - LAС 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій – CID 19060631, а також LAС 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій – CID 10755, 20755, 30755, 6061, 4062, 4063, 4402, 4061, 6402, 6062, 4401, 16401, а тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 06 год. 30 хв. 4 червня 2019 року по 13 год. 20 хв. 2 червня 2019 року, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №120192002300000178 від 5 червня 2019 року, рапорту помічника чергового Путивльського ВП Літвінва В.О. від 4 червня 2019 року, протоколу огляду місця події від 4 червня 2019 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Цей тяжкий злочин вчинено в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAС 53173 та секторах базових станцій – CID 19060631, а також LAС 53173 та секторах базових станцій – CID 10755, 20755, 30755, 6061, 4062, 4063, 4402, 4061, 6402, 6062, 4401, 16401, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), зобов`язавши це товариство надати старшому сілдчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Муковозу Олександру Миколайовичу або за її дорученням іншій уповноваженій особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 30 хв. 4 червня 2019 року по 13 год. 20 хв. 4 червня 2019 року, здійснених через LAС 53173 CID 19060631, LAС 53173 CID 10755, 20755, 30755, 6061, 4062, 4063, 4402, 4061, 6402, 6062, 4401, 16401, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

2.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 18 липня 2019 року включно.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік