Постанова № 82470053, 18.06.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1256/19

3/662/521/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області В.В. Решетов, розглянувши матеріали, які надійшли 05.06.2019 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

не працює,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року біля 21-35 години в АДРЕСА_1 ,34, Херсонської області ОСОБА_1 порушила правила перебування під адміністративним наглядом , що встановлений ухвалою Новотроїцького районного суду від 26.04.2019 року , а саме була відсутня за місцем мешкання без поважних причин.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду був належним чином повідомлена.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 297373 згідно якого 27.05.2019 року біля 21-35 години в АДРЕСА_2 .Новотроїцьке по вул. Молодіжна,34, Херсонської області ОСОБА_1 порушила правила перебування під адміністративним наглядом , що встановлений ухвалою Новотроїцького районного суду від 26.04.2019 року , а саме була відсутня за місцем мешкання без поважних причин, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами, анкетними даними, ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. ст.187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати 8 годин .

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.187,ст. 283-285 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ядесят одну гривню) в дохід держави. Отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за ЄДРПОУ: 37971178, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31119106021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок/ в дохід держави, отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за ЄДРПОУ: 37971178, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31119106021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: В.В. Решетов

Дата набрання законної сили________