Постанова № 82469784, 14.06.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/355/19

справа № 294/685/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004164 від 29.04.2019 ОСОБА_1 29.04.2019 року о 20:05 год. в м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області по вулиці Героїв Майдану керував автомобілем Citroen Berlingo (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. За результатами тесту, проведеного в Чуднівській центральній районній лікарні, відповідно до якого 29.04.2019 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним, усі обставини справи заперечував.

Відповідно до протоколу серії БД № 004164 від 29.04.2019, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 29.04.2019 близько 20 год. в м. Чуднів по вул. Героїв Майдану біля магазину "Наш Край", вони стали свідками, як до вказаного магазину під`їхав автомобіль Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_2 , за даним автомобілем одразу приїхав патрульний автомобіль з проблисковими маячками. Працівники поліції підійшли до водія автомобіля Citroen, деякий час вони спілкувалися, а потім водій автомобіля Citroen пішов з працівниками поліції до патрульного автомобіля. Підійшовши до службового автомобіля водій автомобіля ОСОБА_4 почав тікати, а працівники поліції почали його наздоганяти. Через деякий час працівники поліції привели водія, який тікав та попросили їх бути свідками. Після цього їм стало відомо, що водій автомобіля Citroen це ОСОБА_1 мешканець с. Вільшанка. ОСОБА_1 вів себе збуджено на вимогу працівників поліції заспокоїтися не реагував. Під час спілкування їм стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, має порушення мови та кординації рухів. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Чуднівської ЦРЛ.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що 29.04.2019 приблизно о 20 год. 20 хв. до приймального відділення Чуднівської ЦРЛ працівниками поліції, для освідування на стан наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, був доставлений мешканець с. Вільшанка ОСОБА_1 . Під час проведення тесту на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 вів себе знервовано. Тест показав, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку лікаря ОСОБА_5 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 29.04.2019 о 20:20 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 004164 від 29.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2019, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 130, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31111149006001, код класифікації доходів бюджету 2108130, код за ЄДРПО 37976485, Банк отримувача УУД у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро