Ухвала суду № 82469042, 19.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4161/19

2/212/2094/19

У Х В А Л А

про вирішення питання самовідводу

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, належними чином повідомлялись про дату та час слухання справи, позивач та відповідач своїми заявами просили суд слухати справу за їх відсутністю.

В судове засідання з`явилась громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила суд, що бажає приймати участь в розгляді справа в якості третьої особи, подала відповідну заяву до канцелярії суду. ОСОБА_3 своє клопотання про участь у розгляді справи в якості третьої особи обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на тримання іншої дитини.

Суддя Дехта Р.В. в судовому засіданні, що проводилося 19 червня 2019 року заявив усну заяву про самовідвід, з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 є працівником Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та перебуває на посаді секретаря судового засідання, що підтверджується Наказом керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року за №43-К «Про зміну прізвища ОСОБА_4 », відповідно до якого прізвище секретаря судового засідання Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 змінено на «Косенкова».

Згідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою уникнення обставин, які могли б могли викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Дехта Р.В., заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається у тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статті 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,36,38,39,41 ЦПК України, суд, -

постановив:

Самовідвід, що заявлений суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. по цивільній справі №212/4161/19, 2/212/2094/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Справу передати до канцелярії з розгляду цивільних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта