Рішення № 82468950, 19.06.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
19.06.2019
Номер справи
279/6/19
Номер документу
82468950
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 279/6/19

номер провадження 2-о/279/30/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді Невмержицької О.А., присяжних Недашківської Н.М., Грищенка П.Д., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про оголошення померлим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить оголосити його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його батько вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, ніде не працював, раптово зник з постійного місця свого проживання та біля восьми років нікому невідомо його місце знаходження. Вказав, що він намагався звернутися з заявою про розшук батька до поліції, однак таку заяву у нього не прийняли, мотивуючи тим, що з часу зникнення батька пройшов значний час. Оголошення померлим батька йому необхідно для оформлення спадщини.

Заявник свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростенського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області просив розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечив.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчили факт відсутності ОСОБА_2 за місцем його проживання з 2012 року, про місце його перебування їм нічого невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та проаналізувавши їх в сукупності з письмовими матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки №434 від 07.02.2018 року виданої КП КВЖРЕП №1 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 з 20.03.2003 року по даний час.

З даних акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.11.2018 року слідує, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою фактично не проживає з 2012 року.

З наданого заявником свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між його батьками розірвано, а згідно свідоцтва про право власності на житло його батьку ОСОБА_2 та діду ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Також на вказаному свідоцтві наявна відмітка про те, що приватним нотаріусом Небарачко І.В. Коростенського міського нотаріального округу у 2011 році було посвідчено спадковий договір, за яким право власності на 1/3 частку цієї квартири перейшло на ОСОБА_7 від померлого ОСОБА_6 ..

Інших доказів заявником на підтвердження заявлених вимог суду надано не було.

За витребуваною судом інформацією слідує, що ОСОБА_2 соціальних виплат не отримує, факт його смерті не реєструвався, на обліку серед безвісті зниклих та померлих не перебуває, органами поліції розшукова справа не заводилась та розшукові заходи по встановленню його місця перебування не проводились, оскільки у період часу з 2012 року по даний час із заявою, зареєстрованою у належному порядку, відносно безвісті зникнення ОСОБА_2 ніхто не звертався та даний громадянин в розшуку не перебуває,

доказів визнання ОСОБА_2 за рішенням суду безвісно відсутнім надано не було.

Згідно ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлої від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо на підставі незаперечних доказів стверджується, тобто доводяться обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом РАЦС факту смерті.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, доказів про наявність обставин, що загрожували смертю, або дають підставу припускати загибель ОСОБА_2 суду заявником не надано.

На думку суду, заява про оголошення ОСОБА_2 померлим обґрунтовано тільки формально, тобто заявником не зазначено жодної підстави для оголошення фізичної особи померлою, а наявність обставин, які б мали загрожувати цій особі смертю або дають підставу припускати загибель від певного нещасного випадку, заявником не доведено.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.13 та ч.3 ст.16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи у разі зловживання нею правом в будь-яких формах.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з вказаною заявою виключно для того, щоб набути право власності на квартиру у порядку спадкування після смерті батька. Натомість, оголошення особи померлою не призначено для досягнення такої мети. Ці обставини свідчать про те, що в діях заявника існують ознаки зловживання правом.

Відтак, враховуючи наведене та те, що судом не встановлено достатніх підстав, які б надали суду можливість визнати ОСОБА_2 померлим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.263-265,305-308,354 ЦПК України, ст.46 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Коростенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 25.

Суддя : Невмержицька О.А.

Присяжні: Недашківська Н.М.

Грищенко П.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82468950 ?

Документ № 82468950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82468950 ?

Дата ухвалення - 19.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82468950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82468950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82468950, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 82468950, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82468950 відноситься до справи № 279/6/19

Це рішення відноситься до справи № 279/6/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82441235
Наступний документ : 82468966