Ухвала суду № 82468910, 31.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2303/19

Провадження № 2/589/1442/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

31 травня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради, в якій просить встановити факт володіння та належності на праві власності квартири ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з викладених в позовній заяві обставин, позивач звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на спірну спадкову квартиру та йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Проте, на підтвердження зазначеного до матеріалів справи не додає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закон України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб судовий збір має складати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн 40 коп.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги одночасно майнового та немайнового характеру, однак, згідно квитанцій: №0.0.1365879931.1 від 27.05.2019 судовий збір сплачено в сумі 768 гривень 40 копійок (позовна вимога немайновий характер). Згідно квитанції №0.0.1365880689.1 від 27.05.2019 року судовий збір сплачено 1043 грн 46 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

З вищезазначеного вбачається, що позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок за третю позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 31213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці: 1.2.

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша