
Справа № 212/2565/19
1-кп/212/498/19
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Деменко А.С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Кривдюка С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої-адвоката Давидова С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018040730000273 від 30 січня 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, надійшло до суду 25 березня 2019 року.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату, час та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, учасниками провадження не заявлено.
Захисник обвинуваченої адвокат Давидов С.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника про виклик свідків.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.
Крім того, представником потерпілого подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому вона підлягає прийняттю та АТ «Криворізька теплоцентраль» слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч2 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 12-20 годині, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Доручити Покровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в порядку визначеному законодавством у строк до 11 липня 2019 року скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Визнати Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
Судове рішення № 82468871, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2565/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: