Рішення № 82468119, 19.06.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/114/19

Провадження № 2/272/210/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді – Брагіна В.І.

секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу№ 272/114/19, провадження № 2/272/210/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 09.09.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витягу з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору надав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Банк свої зобов`язання виконав належним чином. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 08.01.2019 року сума заборгованості становить 14699,35 грн., яка складається з наступного: 5233,89 грн. – тіло кредиту; 2138,54 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6150,76 - пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 676,16 грн. – штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути суму заборгованості а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не подав.В судові засідання 26 квітня 2019 року,23 травня 2019 року відповідач не з`явився,направив заяви про відкладення розгляду справи,оскільки триває врегулювання спору в позасудовому порядку. В судове засідання 19 червня 2019 року відповідач не з`явився,про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 09.09.2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання відповідачу платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 1000,00 грн.. Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку". Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 08.01.2019 року сума заборгованості становить 14699,35 грн., яка складається з наступного: 5233,89 грн. – тіло кредиту; 2138,54 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6150,76 - пеня; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 676,16 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідачка, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотрималась зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Позивачем були понесенні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 280-281, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2014 року в сумі 14699 ( чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін