Ухвала суду № 82468052, 14.06.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2039/19

Провадження № 1-кс/577/1745/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

слідчого Деміхової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000077 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 12 червня 2019 року у ОСОБА_1 а саме: сокиру «Patriot S Profi», набір для промивки та пошуку витікання фреону «КТА-01», заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання про арешт майна слідчий обгрунтовує тим, що 23 березня 2019 року близько 00 годин ОСОБА_1 , переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2

Переконавшись, що його дії є таємними для інших осіб, ОСОБА_1 переліз через паркан на подвір`я господарства, де за допомогою лому, який заздалегідь взяв з собою, віджав пластикове вікно у гаражі та проліз через віконний отвір в середину приміщення.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 розуміючи, що його діє є таємними, повторно викрав: набір ремонтних ключів «Мatrix 151» вартістю 903 грн 93 коп, перфоратор «DeWalt D 25144K» вартістю 4 698 грн 12 коп, вакуумний насос «Single Stage Vacuum Pump TW-1K» вартістю 1 225 грн 38 коп, болгарку «Riber-Profi WS 10-125 1000», вартістю 325 грн 26 коп, дриль «Prowork SMJ-500E» вартістю 575 грн 00 коп, сокиру «Patriot PA 445» вартістю 380 грн 00 коп, набір для ремонту і обслуговування кондиціонерів «АТL-9098» вартістю 2 580 грн 14 коп, набір для промиванні та пошуку витікання фреону «КТА-01» вартістю 260 грн 00 коп, набір ключів марки «Molder CR-V» вартістю 680 грн 00 коп, зварювальний інвертор «ММА-250А» вартістю 2 400 грн 00 коп, мультиметр цифровий «MY65» вартістю 807 грн 74 коп, 2 штуки бідонів алюмінієвих ємністю по 40 л на загальну суму 450 грн 00 коп, які належить ОСОБА_2 .

Всього ОСОБА_1 викрав належне ОСОБА_2 майно на загальну суму 15 285 грн 57 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину, а викраденими речами у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 березня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 березня 2019 року близько 23 години ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи спільний злочинний корисливий намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, прибули до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .

Після цього, переконавшись, що їх дії є таємними для інших осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перелізли через паркан на територію подвір`я зазначеного господарства.

Діючи відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_1 за допомогою лому віджав пластикове вікно до будинку та проліз через віконний отвір в середину будинку, а ОСОБА_3 лишився стояти біля вікна.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний повторний, злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власників майна та сторонніх осіб, які б могли завадити їх неправомірним діям, ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку, побачив електроінструменти, належні потерпілому ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_1 передавав через віконний отвір ОСОБА_3 мотокосу марки «Fort БМН-1743» вартістю 1 233 грн 00 коп, електропилку цепну марки «Startex TF ECS - 008» вартістю 1 180 грн 00 коп, електрозварювальний апарат марки «Fotom СТ-260П» вартістю 2 100 грн 00 коп, болгарку марки «Ритм МШУ-125-9500» в кількості 3 штуки по ціні 425 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 1 275 грн 00 коп, подовжувач промислового виробництва довжиною 30 м вартістю 280 грн 00 коп.

Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 викрали належне потерпілому ОСОБА_4 майно на загальну суму 6 068 грн 24 коп.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишили місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

За вказаним фактом 2 квітня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 10 червня 2019 року кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер № 12019200080000077.

12 червня 2019 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сокиру «Patriot S Profi», а також набір для промивання та пошуку витікання фреону «КТА 01»,

Враховуючи, що вилучене 12 червня 2019 року майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Деміхова Ю.А. клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000077 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 20 год 00 хв. 21 березня 2019 року до 11 год 00 хв 23 березня 2019 року належного ОСОБА_2 майна з гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 червня 2019 року під час огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: сокиру «Patriot S Profi», набір для промивання та пошуку витікання фреону «КТА-01».

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 13 червня 2019 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. від 13 червня 2019 року вилучені під час огляду місця події 12 червня 2019 року сокира «Patriot S Profi», набір для промивання та пошуку витікання фреону «КТА-01» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000077.

Вказані речі передані на зберігання ОСОБА_2

Оскільки вилучені 12 червня 2019 року речі: сокира «Patriot S Profi», набір для промивання та пошуку витікання фреону «КТА-01», зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

В той же час суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

За таких обставин з метою дотримання прав ОСОБА_2 як власника майна слід заборонити право на відчуження та розпорядження належним йому майном, без позбавлення ОСОБА_2 права користування сокирою «Patriot S Profi» і набором для промивання та пошуку витікання фреону «КТА-01».

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Прокопенко Я.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000077 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на сокиру «Patriot S Profi» і набір для промивання та пошуку витікання фреону «КТА-01», які на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , передані останньому на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

В інший частині у задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяО. М. Ярмак