Рішення № 82468012, 05.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/253/19

Провадження № 2/210/866/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі ПАТ «Криворіжгаз») звернувся 17.01.2019 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 34031,46грн., відшкодувати судові витрати у справі - судовий збір в сумі 1762,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 09.10.2017 року відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок самовільної (без відповідного дозволу) заміни газового приладу - ВПГ, пошкоджено внутрішньобудинковий газопровід багатоквартирного будинку, розташований за адресою АДРЕСА_1 (на газопроводі виникла водяна закупорка). Вартість робіт по усуненню наслідків завдання шкоди газопроводу та споруд на ньому склала 45031,46грн., у зв`язку з чим 15.11.2017 року між сторонами укладено договір №55 Akg 19018-17 щодо відшкодування вартості робіт. На виконання умов договору відповідачем 18.01.2018 року сплачено 11000,00грн. У теперішній час договір відповідачем не виконується, заборгованість за договором складає 34031,46грн., тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками направлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою, пакет документів повернувся до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Правом відзиву на позов відповідач не скористався.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, подані в обґрунтування позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за заявкою №12831 від 09.10.2017 року мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1 щодо відсутності газу, представниками ПАТ «Криворіжгаз» 09.10.2017 року встановлено наявність води у газопроводі (т.1, а.с.7).

Того ж дня, представниками позивача складено акт обстеження пошкодженого газопроводу (споруд на ньому) на об`єкті - кухня квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначено причину пошкодження газопроводу: самостійна заміна газового приладу - ВПГ, наслідки пошкодження: потрапляння води в газопровід введення на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.3).

З метою усунення наслідків пошкодження газопроводу зупинено подачу газу до будинку АДРЕСА_1 , що вбачається з результатів обстеження та опису виконаних робіт (т.1, а.с.8).

Також, відповідачем проведено роботи по усуненню наслідків завдання шкоди газопроводу та споруд на ньому, а саме: метрологічна повірка побутових лічильників газу у кількості 82 штуки на загальну суму 11559,54грн., зняття (демонтаж) лічильників газу у кількості 82 штуки на загальну суму 11801,44грн., установка (монтаж) лічильників газу у кількості 82 штуки на загальну суму 12231612грн. доставка лічильників на повірку та на місце монтажу (транспортні затрати) на загальну суму 1934.80грн., що підтверджується актами про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 12.10.2017р. - 17.10.2017р., протоколами щодо направлення ЗВТ на позачергову експертну перевірку від 12.10.2017-18.10.2017 року, актами про монтаж вимірювальної техніки від 23.10.2017-06.11.2017 року (т.1, а.с.10-250, т.2, а.с.1-82), калькуляцією №5/2 проведення метрологічної повірки побутових газових лічильників мембранного типу (типорозмірів G-1,6-G-6) (т.2, а.с.88), калькуляцією послуг автотранспорту (закріпленого за дільницею з обслуговування газових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу) (т.2, а.с.89), калькуляцією відшкодування збитків (т.2, а.с.87), договором №3/17-У18 Akg323-17/91М від 04.01.2017 року з додатками, в якому визначена вартість послуг з повірки лічильників (т.2, а.с.90-93), подорожніми листами службового автомобіля від 02.10.2017- 02.11.2017 року (т.2, а.с.94-127).

10.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Криворіжгаз» з заявою про укладення договору на відшкодування збитків, в якій зобов`язався внести останній внесок на погашення збитків 15.08.2018 року (т.2, а.с.83).

15.11.2017 року між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 укладено договір №55 Akg 19018-17 про добровільне відшкодування збитків, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого ОСОБА_1 зобов`язався відшкодувати збитки на відновлення газопостачання житлового будинку ПАТ «Криворіжгаз», які були заподіяні у результаті пошкодження внутрішньобудинкового газопроводу низького тиску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони оцінили збитки у розмірі 45031,46грн., в тому числі ПДВ 7505,92грн. відповідно до графіку, зазначеного в Додатку 1 (т.2, а.с.24-26).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством (п.2.1 Договору) (т.2, а.с.24).

Графіком погашення заборгованості за договором про відшкодування збитків (Додаток №1) передбачена сплата останнього платежу 15.08.2018 року (т.2, а.с.26).

За розрахунком ПАТ «Криворіжгаз» за договором №55 Akg 19018-17 від 15.11.2017 року заборгованість складає 34031,46грн. (т.2, а.с.128).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, станом на день ухвалення рішення заборгованість має місце, тому суд задовольняє позов.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 81, 82, 89, 121, 141, 265, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за договором №55 Akg 19018-17 від 15.11.2017 року в сумі 34031,46грн. (тридцять чотири тисячі тридцять одна гривня 46 коп.) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Криворіжгаз» судовий збір в сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», юридична адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович