Ухвала суду № 82467790, 18.06.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2405/19

№ провадження 1-кс/208/1712/19

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., прокурора Сушкової К.Є., слідчого Дубини Д.П., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Курільця Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №12019040160000719 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що 31.03.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_1 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих та скориставшись тим, що ОСОБА_2 знаходилась в кухні, та яка тимчасово не здійснювала контроль за своїм майном, умисно, таємно, викрав з шафи праску для волосся «Hilton» моделі «HC2412», праску (утюг) «Saturn» моделі «ST-CC7113» та фен «Haartrockner» моделі «KF-7602», яке належить ОСОБА_2 .

За даним фактом 03.04.2019р. СВ Кам`янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за № 12019040160000719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Також слідчим в клопотанні зазначено, що, згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР №1118 від 15.04.2019 ОСОБА_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1989 р. з діагнозом: органічний розлад особистості, складного ґенезу ( F 07.84), є інвалідом 2 групи, а також на обліку у лікаря нарколога перебував з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F 11.2 відповідно до міжнародної кваліфікації хвороб 10- «Психічні розлади та розлади поведінки». (клас V) 1999 р.

У зв`язку з цим, слідчий вважає за необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання осудності ОСОБА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у його мотивувальній частині.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, вважає, що враховуючи обставини злочину, поведінку підозрюваного, підлягають сумніву адекватність та психічний стан підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1)наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що згідно довідки КЗ «КМЛ №1» ДОР №1118 від 15.04.2019 ОСОБА_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 1989 р. з діагнозом: органічний розлад особистості, складного ґенезу ( F 07.84), є інвалідом 2 групи, а також на обліку у лікаря нарколога перебував з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F 11.2 відповідно до міжнародної кваліфікації хвороб 10- «Психічні розлади та розлади поведінки». (клас V) 1999 р

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. При цьому, об`єктами експертизи є підозрювані, відносно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

В силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи. Отже, підставою для поміщення особи до психіатричного закладу з закритим режимом має бути висновок уповноважених осіб про неможливість проведення експертизи у більш сприятливому для підозрюваного режимі, тобто шляхом проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На підставі ухвали Заводського районного суд м.Дніпродзержинська від 23.05.2019р. підозрюваному ОСОБА_1 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Однак згідно висновку експертизи №121 від 28.05.2019р., стосовно ОСОБА_1 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, встановивши в ході розгляду вказаного клопотання, що по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо поведінки підозрюваного під час вчинення останнім інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040160000719 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради (код 01985400), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати матеріали кримінального провадження №12019040160000719.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП Дубина Д.П., або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.