Ухвала суду № 82467729, 19.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3438/19

Провадження № 1-кп/591/534/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Слабко Ю.В..,

прокурора Грищук Ю.Ю.,

адвоката Семиволос В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, по кримінальному провадженні № 12018200440000220, -

В С Т А Н О В И В :

З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений і його захисник,проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Також прокурор просить суд, застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, мотивує це тим, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу і його продовження не перестали існувати.

Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням проссить суд обрати більш м`який запобіжний захід, такий як домашній арешт в нічний час, обвинувачений має постійне місце мешкання , має тісні соціальні звязки.

Суд заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а в послідуючому продовжено утримання під вартою до 26.06.2019 року. Ризики передбачені ст..177 КПК України і зазначені в попередній ухвалі, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, уникнути явки до суду з урахуванням неодноразового його засудження, не перестали існувати, тому у суду є всі правові підстави застосувати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи на які наполягає обвинувачений і його адвокат не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 12018200440000220, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.,яке відбудеться 01 липня 2019 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обрати відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2019 року включно. В задоволенні клопотання адвоката Семиволос В.В., про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Розмір застави визначити в сумі 38420 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу, суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суддю Зарічного районного суду м. Суми.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Грищук Ю.Ю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.І. Шершак