Рішення № 8246736, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/32821.12.09 За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87

«Антисептик»

До Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»

Про стягнення 166971,06 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача Кравинська Ю.В. (довіреність №09-1/Д від 12.01.2009)

Від відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 166971,06 грн. за договором від 05.02.2008 р. № 08-07, а саме: 131266,08 грн. основного боргу, 15708,77 грн. пені, 19996,21 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Ухвалою від 25.09.2009 р. порушено провадження у справі № 17/328 та призначено її до розгляду на 19.10.2009 р..

Ухвалою від 19.10.2009 р. розгляд справи відкладався на 11.11.2009 р., у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва №01-1/1002 від 29.10.2009 р. справу № 17/328 передано на розгляд судді Удалової О.Г., у зв’язку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 03.11.2009 р. прийнята до провадження судді Удалової О.Г. справа № 17/328.

Ухвалою від 11.11.2009 р. розгляд справи відкладався на 02.12.2009 р., у зв’язку з неявкою представника відповідача по справі та ненадання витребуваних ухвалами суду документів.

Ухвалою від 02.12.2009 року розгляд справи відкладався на 21.12.2009 р., у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання 21.12.2009 р. свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалами суду документів не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно з договором № 08-07 від 05.02.2008 р. (далі по тексту - Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобов’язався виконати роботи по вогнезахисній обробці внутрішніх мереж водопровідних комунікацій протипожежними муфтами «Фенікс ППМ»та закладання гільз сумішшю «Формула КП»на об’єкті: «житловий будинок з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 27, відповідно до будівельних норм і правил та в обумовлені строки, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти виконані роботи та своєчасно їх оплатити.

Вартість робіт по вогнезахисній обробці по цьому Договору згідно з затвердженою проектно-кошторисної документації складає 357106,00 грн., крім того ПДВ (20%) –71421,20 грн. Разом з ПДВ 20% - 428527, 20 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач (замовник) здійснює попередню оплату в розмірі 50 % на поточний рахунок позивача (підрядника). Подальші розрахунки проводяться поетапно - протягом 10 днів після підписання форм КБ-2в, КБ-3 за фактично виконані роботи. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 банківських днів після пред’явлення позивачем підтвердження прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України (п. 2.3. Договору).

До вказаного Договору сторонами були погоджені та підписані договірна ціна, локальний кошторис № 2-1-1 та підсумкова відомість ресурсів до нього.

Крім того, була укладена додаткова угода № 1 від 03.04.2008 р. до Договору, за якою сторони погодили, що загальна вартість робіт по цій Угоді згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією становить 56502,00 грн. з ПДВ-20%. Крім того, сторони погодили, що відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 50 % від вартості робіт за цією Угодою на поточний рахунок позивача (підрядника). Подальші розрахунки проводяться поетапно по мірі фактичного виконання робіт-протягом 10 банківських днів після підписання форм КБ-2в, КБ-3. Усі інші положення Договору залишилися без змін. До Додаткової угоди також були підписані договірна ціна та локальний кошторис № 2-1-1 та підсумкова відомість ресурсів до нього.

19.06.2008 р. між сторонами була укладено додаткова угода № 2 до Договору, за якою сторони погодили, що загальна вартість робіт по цій Угоді згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією становить 23208,00 грн. з ПДВ-20%. Крім того, сторони погодили, що відповідач здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості робіт за цією Угодою на поточний рахунок позивача (підрядника). Подальші розрахунки проводяться поетапно по мірі фактичного виконання робіт - протягом 10 банківських днів після підписання форм КБ-2в, КБ-3. Всі інші положення Договору залишилися без змін. До Додаткової угоди також були підписані Договірна ціна та Локальний кошторис № 2-1-1 та відомість ресурсів до нього.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за квітень –серпень 2008 року, вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв виконані позивачем роботи на загальну суму 511269, 60 грн. Факт виконання позивачем підрядних робіт також підтверджується наявним в матеріалах справи актом № 87 від 01.09.2008 р. виконання робіт: по вогнезахисній обробці внутрішніх мереж водопровідних комунікацій протипожежними муфтами «Фенікс ППМ»та закладання гільз сумішшю «Формула КП»; по вогнезахисній обробці кабельних проходок вогнезахисними сумішами «Фенікс СЕ»та «Формула КП»на об’єкті «житловий будинок з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями», за адресою м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 27, складеним представниками позивача та представником ГУ МНС України в Київській області.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виконані роботи оплатив лише частково в сумі 380003,52 грн., після чого залишилась заборгованість в розмірі 131266,08 грн., з яких 121473,60 грн. за договором № 08-07 від 05.02.2008 р., 9792,48 грн. за додатковою угодою № 2 до Договору № 08-07 від 05.02.2008 р..

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату виконаних робіт в повному обсязі, яку відповідач не задовольнив.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Оскільки позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 131266,08 грн. підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, а саме: не здійснив розрахунок протягом 10 днів після підписання ф. КБ-2в, КБ-3 за фактично виконані роботи, за актом, за яким існує заборгованість за серпень 2008 року, тобто в строк до 11.09.2008 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 19996, 21 грн. за період з вересня 2008 року по липень 2009 року підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 5.3 Договору за несвоєчасний розрахунок відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Оскільки відповідач прострочив оплату за виконані позивачем роботи та враховуючи те, що відповідно до умов Договору (п. 5.3. Договору) пеня нараховується у випадку несвоєчасного розрахунку, тому з відповідача з врахуванням вимог пункту 2.3.ч. 2 Договору, що передбачає прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України підлягає стягненню пеня у розмірі 15708, 77грн. за період з 11.09.2008 року по 11.03.2009 року (182 дні) за розрахунком позивача, перевіреним судом.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 1669,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Планет-Буд»(04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-б, код 25638927, рахунок 2600330248601 у КФ ВАТ «УБПР»м. Києва, МФО 320746), а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»(04074, м. Київ, вул. Резервна, 29, код 01264540, рахунок 2600400100190 у ВАТ «Комерційний банк «Глобус»м. Києва, МФО 380526, рахунок 26007301243637 у Київському міському відділенні «Промінвестбанку»м. Києва, МФО 322250) 131266 (сто тридцять одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 08 коп. основного боргу, 15708 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 77 коп. пені, 19996 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев’ять)грн. 71 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 21.01.2010 р.