Ухвала суду № 82466792, 13.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4685/19

(1-кс/199/1518/19)

УХВАЛА

іменем України

13.06.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б.,

за участі секретаря судового засідання - Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Єрмоленко А.Р., в якому ставиться питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2101», легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1972 року випуску.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019, близько 03:00 години ОСОБА_1 , перебував біля будинку №22 по вул. Беляєва в м. Дніпро, де виявив транспортний засіб «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

В цей час, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 04.06.2019 близько 03:02 години, невстановленим в ході досудового розслідування способом відчинив ліві передні дверцята вищевказаного автомобіля та невстановленим в ході досудового розслідування способом завів двигун, чим привів його в дію.

Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконавши усі злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_2 .

Після цього, 05.06.2019 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_1 , був виявленим співробітниками УПП в Дніпропетровській області, оскільки здійснив ДТП на вищевказаному автомобілі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом. (ЖЄО №17495).

Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. Клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040630000920 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, зафіксовано, що до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 20:00 03.06.2019 до 20:40 04.06.2019 знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. З. Беляєва, 22, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору (ЖЄО №17495).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2101, легковий седан, 1972 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на 04.06.2019?

2.Який розмір матеріальних збитків завданий власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2101, легковий седан, 1972 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент дослідження?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Подорець