Ухвала суду № 82466784, 19.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2019 року м. Київ № 640/8776/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ТОВ "СВОД-ІНЖИНІРИНГ"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВОД-ІНЖИНІРИНГ" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019р. адміністративний позов залишено без руху.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, позивачу необхідно було уточнити відповідача у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішень, а відтак уточнити прохальну частину адміністративного позову та додати до адміністративного позову копію додатків для відповідача. Таким чином, з метою усунення вищезазначених недоліків позивачу необхідно було у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до суду адміністративний позов оформлений відповідно до вимог ухвали з одночасним наданням до суду копій такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

10.06.2019р. від позивача до суду надійшов супровідний лист до якого додано позовну заяву (уточнену) про скасування рішення ДФС України № 1094737/39625416 від 05.03.2019р. - 3 екземпляри.

З вищевикладеного листа та додатків до нього вбачається, що позивачем всупереч вимог ухвали від 04.06.2019р. не надано до суду копії додатків до позову відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.06.2019р. залишились невиконаними, а відтак недоліки адміністративного позову не усунуто позивачем в повній мірі, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно, суд зазначає, що повернення судом адміністративного позову та можливість повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною в ухвалі від 11.01.2019р. у справі №820/3119/18 адміністративне провадження №К/9901/119/19.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська