Ухвала суду № 82466102, 19.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/620/19

Провадження № 1-кп/161/410/19

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 19 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Олексюка А.В., Пахолюка А.М., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Музичука Р.А., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: Ковальова С.В., Ханзерук В.А., Тарасенко О.В., Полячука С.І., Степанюка О.Р., Федірко І.І., розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на два місяці,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

16 січня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 березня 2019 року включно.

11 березня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 травня 2019 року включно.

24 квітня 2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 червня 2019 року включно.

Станом на 18 червня 2019 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Згідно ч. 3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , оскільки такі закінчуються 22 червня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисників, кожного зокрема, які заперечували заявлене клопотання, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні у тому числі в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти з конфіскацією майна, крім того, обвинувачені, кожен зокрема, офіційно не працюють та не мають постійного джерела доходів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, крім того, можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі створення штучних доказів своєї невинуватості.

При цьому, запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , строк тримання під вартою на шістдесят днів до 17 серпня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, із застосуванням насильства до потерпілих, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Окрім того, в судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на два місяці, оскільки строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продовжений ухвалою суду від 24 квітня 2019 року та закінчується 24 червня 2019, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, кожного зокрема, які не заперечували заявлене прокурором клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, кожного зокрема, які клопотання заперечували, просили змінити на особисте зобов`язання.

Враховуючи, той факт, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні в тому числі в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останні можуть переховуватись від суду, змінити своє місце проживання,вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, крім того, можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі створення штучних доказів своєї невинуватості, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 19 серпня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.177, 181, 369, 372 КПК України,суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Музичука Р.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 17 серпня 2019 року включно.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 17 серпня 2019 року включно.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 17 серпня 2019 року включно.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 17 серпня 2019 року включно.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 19 серпня 2019 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №42013090080000043;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу ГУНП у Львівській області за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці, до 19 серпня 2019 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №42013090080000043;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу ГУНП у Львівській області за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: