Рішення № 82466086, 19.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3829/19

(2-о/199/135/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2019

м. Дніпро

справа №199/3829/19

провадження № 2о/199/135/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

за участі учасників справи:

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Шустрова Є.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 17 вересня 2018 року вона є інвалідом, у зв`язку із чим звернулася до Головного УПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. Проте, 13 листопада 2018 року нею отримано відповідь про часткове неврахування трудового стажу у зв`язку із розбіжностями у документах.

За таких обставин, заявник звернулася до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» за №А-20 від 16 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити заяву, надавши пояснення аналогічні викладеним у заяві до суду.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, дослідивши оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судом встановлено, що ОСОБА_1 в період 1990-1992 років працювала у колгоспі «Заповіт Леніна», що підтверджується наданими письмовими доказами та показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Факт належності заявнику архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» за №А-20 від 16 жовтня 2018 року, підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» за №А-20 від 16 жовтня 2018 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 19 червня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, вулиця Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Суддя О.Б.Подорець