Ухвала суду № 82466045, 11.06.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1835/19

№ 1-кс/207/1312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перетятько А.П. про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 12019040780000764 ,

В С Т А Н О В И В

30 травня 2019 року о 4.11 годині до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 травня 2019 року о 4.10 годині від служби охорони «Явір-2000» надійшло повідомлення, що близько 15 хвилин тому спрацювала сигналізації за адресою: вулиця Дорожня 24, м. Кам`янське. Виїздом працівників охорони встановлено, що невідомі особи розбили банкомат «ПриватБанку» (сейфова частина банкомату розібрана). За попередньою інформацією викрадено гроші в сумі 356700 гривень.

Під час огляду місця події за адресою: вулиця Дорожня , 26 у м . Кам`янське працівниками поліції було виявлено та вилучено саморобний предмет , за допомогою якого було здійснено об`ємний вибух газової речовини, який поміщено до картонної коробки, яка була опечатана біркою, на якій поставили свої підписи поняті та яку було направлено до Південного ВП.

30 травня 2019 року від інспектора ВТУ отримано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, в якій указано, що вищевказаний предмет до вибухової категорії не належить.

7 червня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перетятько А.П. звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної судово-медичної експертизи , яку доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу , яку доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення судово-медичної експертизи .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Чи є на поверхні саморобного предмету , за допомогою якого було здійснено об`ємний вибух газової речовини , клітини з ядрами ?

2. Якщо так , то які їх генетичні ознаки ?

Для дослідження експерту надати речовий доказ: саморобний предмет , за допомогою якого було здійснено об`ємний вибух газової речовини, який поміщено до картонної коробки, яка була опечатана біркою, на якій поставили свої підписи поняті та яку було направлено до Південного ВП.

Дозволити співробітникам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу , зміну його властивостей в тій чи іншій мірі , яка необхідна для проведення дослідження .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба