Ухвала суду № 82465353, 18.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1408/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Захисників України, б. 25, м. Чернігів, 14030, код 14307392, р/р НОМЕР_1 , МФО 353649 в ФВАТ “ДерЖекс-імп Банк України” м. Чернігів) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в сумі 650734,82 грн на рахунок Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (пр. Миру, 44, м. Чернігів, 14005, р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 40378209).

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18 червня 2019 року о 10:00 год.

У судове засідання 18.06.2019 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заяви про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Крім того, від представника позивача надійшло повідомлення про припинення діяльності Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації та приєднання його до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до частини 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв`язку із повідомленням про припинення діяльності Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, суд ставить на обговорення питання про заміну неналежного позивача - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та відкладення підготовчого засідання для надання часу учасникам справи для висловлення своєї думки щодо заміни неналежного позивача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивач не може самостійно здійснювати захист власних прав та інтересів, керуючись статтями 48, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 620/1408/19 на 02 липня 2019 року об 14:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 під головуванням судді Лобана Д.В.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан