
Справа № 560/1821/19
УХВАЛА
19 червня 2019 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись в суд з позовом до Дунаєвецької міської ради, в якому просять:
- скасувати рішення Дунаєвецької міської ради від 17.05.2019 року про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність орієнтовною площею 2.00 га для ведення селянського господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- зобов`язати Дунаєвецьку міську раду надати дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність орієнтовною площею 2.00 га для ведення селянського господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- на час проведення судового розгляду справи зупинити будь-які дії по наданню дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастрових №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , до вирішення спору по суті;
- стягнути з Дунаєвецької міської ради на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 10000 грн, ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Ухвалою від 18 червня 2019 року Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 18.06.2019 Хмельницьким окружним адміністративним судом роз`єднані в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у справі №560/1800/19, а саме:
1. позовні вимоги ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
2. позовні вимоги ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
3. позовні вимоги ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
4. позовні вимоги ОСОБА_4 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
5. позовні вимоги ОСОБА_5 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
6. позовні вимоги ОСОБА_6 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
7. позовні вимоги ОСОБА_7 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, присвоївши зазначеній справі новий номер;
8. позовні вимоги ОСОБА_8 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, залишити у провадженні адміністративної справи № 560/1800/19.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №560/1821/19.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №560/1821/19 за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу подати суду упродовж - 15 днів з дня отримання цієї ухвали нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов`язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Головуючий суддя П.М. Майстер
Судове рішення № 82464985, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1821/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: