Ухвала суду № 82464895, 18.06.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/226/17

Провадження № 8/168/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань – Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що на розгляді у Старовижівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди понесеної закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров`я України 78547 грн. 39 коп., витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що підставою для ухвалення рішення є вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року, за яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Разом з тим Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 14 лютого 2019 року було скасовано Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, якою вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року залишено без змін. У зв`язку з наведеним, вважає підставою для перегляду судового рішення за нововиявленою обставиною - скасування ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року.

До судового засідання заявник подав клопотання, у якому просив задовольнити заяву про перегляд рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17 за ново виявленими обставинами.

Прокурор до судового засідання подала заяву, в якій просила відмовити у перегляді рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17. Заяву обґрунтовує тим, що вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року не скасований, скасована лише ухвала Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, якою залишено в силі вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року. А тому, вважає, що підстави для перегляду рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17 за нововиявленими обставинами відсутні.

Справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявленою обставиною перегляду рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17 заявник зазначає, з посиланням на пункт 3 частини 2 статті 423 ЦПК України, скасування ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року, якою вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року залишено без змін.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року вирок Старовижівського районного суду Волинської області залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 09 лютого 2017 року.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вирішено спір по суті. При вирішенні цивільної справи, судом було враховано, що вирок Старовижівського районного суду Волинської області набрав законної сили і цим вироком було встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Постановою Першої судової палати Касаційгного кримінального суду в складі Верховного суду від 14 лютого 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року на призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому у постанові зазначено, що ухвала апеляційного суду прийнята з порушенням процесуальних норм.

На день подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17 та на день її розгляду заявником не надано доказів того, що вирок Старовижівського районного суду Волинської області скасовано в установленому законом порядку.

Крім цього суд зазначає, що ухвала Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року та обставини встановлені в ній (яка скасована Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 14 лютого 2019 року) не були покладені в основу рішення, щодо якого здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скасування постановою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 лютого 2017 року не є нововиявленою обставиною, в розумінні приписів пункту 3 частини 2 статті 423 ЦПК України, та не може бути підставою для перегляду рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17 за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що норми чинного ЦПК України не містять заборони повторного звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, якщо після відмови судом у задоволенні такої заяви нововиявлені обставини настали.

Керуючись статтями 258-260, 423, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – відмовити.

Рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №168/226/17 – залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя О. В. Назарук