Ухвала суду № 82464650, 18.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8513/19

Провадження № 1-во/161/36/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В.

при секретарі судового засідання: Мельничук Т.Ю.

розглянувши заяву захисника - адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича, про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працює, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Любомльського районного суду Волинської області від 01 серпня 2011 року за ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03 квітня 2017 року з місць позбавлення волі умовно - досроково на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2017 року на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 21 день, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Сорокопуда М.О., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, від 22.05.2019 року про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.05.2019 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12019030010001784, від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шишоліка Д.В.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , якою ухвалено:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днівдо 18 липня 2019 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 23 год. 00 хв. 20 травня 2019 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу;

не відлучатися із населеного пункту - с. Підгайці Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сорокопуд М.О., не з`явились, останній просив судове засідання проводити без його участі.

Ч.2 ст.379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, допущено описку у резолютивній її частині, а саме в частині покладених обов`язків де зазначено:

«не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду», що фактично за своєю суттю є цілодобовим домашнім арештом, що може порушити права ОСОБА_1 ..

Ч.1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.05.2019 року, описку в частині де зазначено:

«не відлучатися із населеного пункту - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Вважати вірним та читати:

«не відлучатися із населеного пункту - с. Підгайці Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку та внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.05.2019 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вважати вірним та читати:

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу;

не відлучатися із населеного пункту - с. Підгайці Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.В. Івасюта