Рішення № 8246457, 29.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/72829.12.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" ДоВсеукраїнської громадянської організації “Наша Україна”

Простягнення 3538, 98 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивачаЗісс О.Ю. - представник Від відповідачане з`явився У судовому засіданні 29 грудня 2009 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення 3538, 98 грн. з Всеукраїнської громадянської організації “Наша Україна”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2009р. порушено провадження у справі № 44/728 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення 3 538, 98 грн. з Всеукраїнської організації “Наша Україна” та призначено розгляд справи на 14.12.2009 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, причин неявки свого представника суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по даній справі, розгляд справи було відкладено на 29.12.2009 р.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 01.12.2005р. укладено Договір № 2771 про надання послуг електрозв’язку та 26.05.2006 р. укладено Договір № 2559 від про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ (особовий рахунок 6728), за умовами яких позивач, як підприємство зв’язку, зобов’язався забезпечувати відповідачу, як споживачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, в тому числі надавати послугу доступу до мережі Інтернет, а відповідач - прийняти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на умовах, викладених в договорах.

Послуги, які надаються Позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 2771 від 01.12.2005 р. послуги, які надаються Позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Розділом 4 Договору передбачено, що відповідач сплачує послуги за спільно погодженою кредитною системою оплати.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 2559 від 26.05.2006 р. про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ розрахунок вартості наданої послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Позивача і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Як передбачено п. 5.2. зазначеного Договору, споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Позивача.

Статтею 63 ЗУ “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 ЗУ “Про телекомунікації” встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, а також виконував необхідні адміністративні роботи, пов’язані з наданням телекомунікаційних послуг, що підтверджується матеріалами справи та пред’явленими доказами щодо обліку виконання послуг.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 2805,79 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі –120,50 грн. та інфляційні збитки в сумі –612,69 грн. Разом сума боргу складає 3 538, 98 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Всеукраїнська громадська організація “Наша Україна” має сплатити 612,69 грн. – інфляційних збитків та 120,50 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України, позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Всеукраїнської громадської організації “Наша Україна” (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 1/3Б, код ЄДРПОУ 26438691) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” (58001, м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 22838086) основний борг в сумі 2 805 (дві тисячі вісімсот п’ять) грн. 79 коп., 3 % річних в сумі 120 (сто двадцять) грн. 50 коп., інфляційні збитки в сумі 612 (шістсот дванадцять) грн. 69 коп.; державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення 11.01.2010р.