Ухвала суду № 82464136, 19.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8389/19

Провадження №1-кс/523/3082/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12019160490001946 від 28.05.2019 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160490001946 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 до чч Суворовського ВП м в м. Одеса, ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.05.2019 приблизно о 23:30, таємно, шляхом віджиму вікна в квартиру заявника АДРЕСА_1 , проникли до вищевказаної квартири. Невстановлені особи, намагались викрасти майно, однак, були викриті на місці скоєння правопорушення ОСОБА_1 , та щоб довести свій злочинний умисел на заволодіння майном до кінця, нанесли заявнику удари предметом, схожим на ніж, а саме: по голові та тулубу, після чого з майном з місця події зникли, чим завдали заявнику матеріальну шкоду у розмірі 82 500 грн. Так само, згідно довідки з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», потерпілому ОСОБА_1 нанесено тілесні ушкодження у вигляді рани голови, різаної рани 2 пальця лівої кісті.

На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 28.05.2019 проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-1038 за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) АДРЕСА_2 . Одеса, АДРЕСА_3 Ак АДРЕСА_4 Заболотного,62, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: «лайфселл» LАС 14128; CID 3193, 1282, 561, 3542, 33191, 86031931; «ВФ Україна» LАС 45231; CID 48002172, 49172, 47312, 47311, 47313, 60062 та «Київстар» LАС 37002, 36702; CID 16067933, 6792, 38843, 6792, 38841, 30257.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LАС 45231; CID 48002172, 49172, 47312, 47311, 47313, 60062, в період часу з 08 год. 00 хв. 25.05.2019 до 23 год. 50 хв. 27.05.2019.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163–165, 309, 369–372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Колесниченко Я.Д. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати компанію ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 45231; CID 48002172, 49172, 47312, 47311, 47313, 60062, в період часу з 08 год. 00 хв. 25.05.2019 до 23 год. 50 хв. 27.05.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції Колесниченко Яною Дмитрівною або за її дорученням оперативним співробітникам Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Гонтаруку Євгенію Леонідовичу, старшому лейтенанту поліції Безуглому Олександру Сергійовичу, лейтенанту поліції Колосову Ярославу Васильовичу, старшому лейтенанту поліції Лісовцю Владиславу Сергійовичу, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: