Ухвала суду № 82464022, 18.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10241/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту Внутрішньої безпеки Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10, Державної казначейської служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, про стягнення з Держави в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 110000,00 грн.

Позов подано з підстав стягнення моральної шкоди, завданої незаконними, на думку позивача, діями відповідачів.

Під час вирішення суддею питання щодо відкриття провадження по справі встановлено наступне.

У даному випадку не вбачається підстав для застосування приписів ч. 3 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності справи, оскільки позивачем заявлено позов про стягнення моральної шкоди, а не відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Також суддя не вбачає у даному випадку підстав для застосування ч. 4 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності справи, оскільки шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, вичерпний перелік яких охоплюється частиною першою статті 1176 ЦК України, а саме: у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Також суд враховує, що стаття 28 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача, крім категорії справ, зазначених в частинах 3 та 4 цієї статті, містить низку інших категорій справ, які дозволяють позивачу обирати суд, але у цьому переліку відсутні справи про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними, на думку позивача, діями відповідачів.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та склад сторін, питання щодо підсудності має вирішуватися за загальним правилом визначення підсудності, передбаченим частиною 2 статті 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, на яку посилається суд, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд враховує, що місцезнаходження обох відповідачів – Печерський район м. Києва, а тому право позивача, передбачене частиною 15 статті 28 ЦПК України, суддею не порушується.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова