Ухвала суду № 82463551, 19.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/1035/19

Провадження № 2-з/520/752/19

УХВАЛА

19.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника відповідача – адвоката Івкової Лариси Володимирівни про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/1035/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 року представник відповідача – адвокат Івкова Лариса Володимирівна звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Одеської міської ради належним чином завірені копії всіх документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності за №135/01 від 09 квітня 2001 року на кватиру № 48 в будинку АДРЕСА_1 , а також витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України відповідачем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 1998 року по 01 січня 2001 року включно, із зазначенням дат та напрямку.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 року представник позивача залишив розгляд заяви про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача – адвоката Івкової Лариси Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Івкової Лариси Володимирівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (65098, м. Одеса, вул. Столбова, 17) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності за №135/01 від 09 квітня 2001 року на кватиру № АДРЕСА_2 в будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України наступною фізичною особою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06 квітня 2016 року Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 1998 року по 01 січня 2001 року включно, із зазначенням дат та напрямку.

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 року.

Суддя Петренко В. С.