Ухвала суду № 82463476, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13764/19

Провадження № 1-кс/520/7292/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480001575 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480001575 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.06.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те що 15.06.2018 року близько 10:00 невстановлена особа знаходячись на ринку «Київський» в м. Одеса в його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2001 р.н. таємно шляхом вільного доступу викрала сумку жіночу в якої знаходились гроші в сумі 1033 гривні НБУ, та мобільний телефон «Самсунг Галаксі с-8». Сума матеріального збитку становить 27033 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілого з метою встановлення всіх обставин вчиненого відносно нього злочину, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, повторно надати доручення ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області де необхідно буде здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, встановити можливих свідків, та допитати їх за всіма обставинами вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, в клопотанні сторона обвинувачення вказує, що в рамках кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_1 , проте слідчий суддя звертає увагу на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває вже дванадцять місяців та за весь цей час, окрім, допиту потерпілого, не було проведено жодних слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, що на думку слідчого судді, свідчить про неналежне проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також на необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення.

Крім того, з клопотання не вбачаються обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, у дванадцятимісячний строк.

Також, слідчий суддя зазначає, що як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12018161480001575, датою реєстрації вказаного провадження є 15.06.2018 року, а тому на момент розгляду клопотання сторони обвинувачення строки досудового розслідування у такому кримінальному провадженні закінчилися. Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, сторона обвинувачення з клопотанням звернулась за два дні до спливу строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання сторони обвинувачення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Майоровим П.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480001575 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.