Рішення № 82463227, 19.06.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/919/19

Провадження № 2-о/492/37/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи - Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, -

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кисса В.І.,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою заявника: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті спадкодавця заявник вважала, що прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем та заяву про відмову від спадщини не подавала. З метою оформлення спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець та спадкодавець зареєстровані за різними адресами, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кисса В.І. не з`явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких заяву підтримали повністю та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1966 року, актовий запис № 784, де вказано, що мати заявниці є (рос. мов.) « ОСОБА_2 » (а. с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 12, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Арцизьким райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 33 та копією паспорту громадянина України заявника (а.с. 5, 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, яка розташована на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 150 від 05.09.2003 року (а. с. 15).

22.12.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок смерті своє майно, яке складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Гечевою В. П., державним нотаріусом Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстровано в реєстрі за № 192 (а. с. 14).

Так, відповідно до довідки № 409, виданої Рівненькою сільською радою Тарутинського району Одеської області від 15.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11). Разом з нею був зареєстрований і проживав її чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.03.2015 року (а. с. 12, 13).

Як вбачається з копії довідки, виданої Відділом соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 20.03.2001 року № 200, ОСОБА_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 та одержувала пенсію за віком (а.с. 16).

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Ровненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 28.07.2008 року № 758, ОСОБА_1 дійсно провела поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Як вбачається з копії довідки, виданої Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області від 16.08.2017 року № 599, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_6 (а.с. 18).

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 29.05.2019 року, заявник по наявній справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується повідомленням № 200 Арцизького районного відділення соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 20.03.2001 року, згідно з яким ОСОБА_2 , якій була призначена пенсія за віком, у зв`язку з переїздом до Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 отримувала пенсію за новим місцем мешкання (а. с. 16), довідкою № 599, виданою Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області від 16.08.2017 року відповідно до якої заявник проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_6 (а. с. 18), копією довідки № 758, виданої Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області від 28.07.2008 року згідно якої заявник ОСОБА_1 займалася похованням своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Тобто, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою, виданою Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області та довідкою, виданою Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, а в судовому засідання доведений факт постійного проживання заявника та ОСОБА_2 на день її смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи - Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області