Ухвала суду № 82462980, 19.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 червня 2019 р. Справа № 520/393/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року №520/393/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по адміністративній справі № 820/393/19.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у зв`язку із тривалим невиконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду 20.02.2019 року по адміністративній справі №820/393/19, з боку Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, яка полягає у не виплаті пенсії ОСОБА_1 за минулі періоди, представник просить задовольнити клопотання.

Від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, через канцелярію суду, надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Від представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що борг перед ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 рік по 31.03.2019 рік нараховано, але не профінансовано.

Суд зазначає, що з огляду на положення ст. 382 КАС України, суд вважає за можливе у порядку ч.9 ст.205 КАС України та ч. 4 статті 229 КАС України розглянути заяву позивача у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської області щодо скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.12.2014 р. №6343003689, виданої на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 01.12.2017 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць. Зазначене рішення набрало законної сили.

Як вбачається з письмових пояснень представника відповідача, на виконання рішення суду відповідачем нараховано ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 рік по 31.03.2019 рік пенсійні виплати, що підтверджується довідкою, але вказані нарахування - не профінансовані, оскільки відповідно до Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщенням особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року №365, суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачується на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснюються всі необхідні дії щодо виконання рішення суду від 20.02.2019 року №520/393/19.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року №520/393/19.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року №520/393/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.