Ухвала суду № 82462972, 19.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження

19 червня 2019 р. Справа № 520/4244/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вимоги.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Клопотання подане на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відкликанням спірної податкової вимоги відповідно до п.п. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.10 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами п.п. 60.1.1, 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно п. 60.3 ст. 60 ПК України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Так, представник відповідача, посилався на приписи п.п. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України в контексті відсутності податкового боргу та приведення даних КОР позивача у відповідність.

У свою чергу, спірна вимога винесена у період судового оскарження відповідних податкових повідомлень - рішень, тобто, на неузгоджені суми зобов`язань, що свідчить про те, що приписи п.п. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 ПК України не розповсюджуються на дані спірні правовідносини.

Натомість таким притаманні ознаки п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України та, у такому разі, спірна вимога є відкликаною за факту існування відповідного рішення контролюючого органу та з дати його прийняття, згідно п. 60.3 ст. 60 ПК України.

Відповідачем надано до справи лист від 18.06.2019 року, в якому зазначено, що вимогу, яка наразі оскаржується, вважати відкликаною.

Проте, вказаний лист не є рішенням контролюючого органу про відкликання вимоги.

Тобто, вимога від 08.04.2019 року № 58090-57 не вважається відкликаною, а відтак, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.