Ухвала суду № 82462835, 18.06.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1199/19

18 червня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління Держпраці у Тернопільській області до Фермерського господарства "Масарівські липки" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Тернопільській області до Фермерського господарства "Масарівські липки" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.06.2019 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що в Управлінні станом на сьогоднішній день відсутні кошти на сплату судового збору, однак згідно кошторисних призначень Управління на 2019 рік у червні місяці на оплату судового збору передбачено 13600, 00 грн., але ці кошти ще не зараховані на рахунки Управління. Представник позивача вважає, що на даний час обставини, що склались, об`єктивно не залежать від волевиявлення Управління і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною по справі визначених процесуальних дій.

Розглядаючи подане клопотання, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовжений може бути строк, лише в разі наявності для цього поважних підстав, які повинні бути підтвердженні відповідними доказами.

Як вбачається з поданого клопотання, воно не містить визначеного строку виконання ухвали суду від 30.05.2019 року, відтак суддя позбавлений можливості встановити, чи буде виконана зазначена ухвала суду у розумний строк.

В той же час, клопотання не містить інформації щодо заходів, які вживаються позивачем з метою виконання ухвали суду від 30.05.2019 року.

При цьому, у контексті ст.121 КАС України, продовження процесуального строку є правом, а не обов`язком суду.

Суддя також зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з позовною заявою, з додержанням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

З огляду на наведене, суддя вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 121,241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.