Ухвала суду № 82462790, 19.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 червня 2019 р. Справа №480/2173/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувшми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 29 січня 2019 року №22-ОД "Про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період 11 по 18 грудня 2018 відповідачем проведено позапланову перевірку, за результатами якої 18 грудня 2018 року складено акт №92 та винесено припис №92 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, а також 28.12.2018 прийнято постанову про адміністративне правопорушення. 29 січня 2019 року начальником управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбнею А.М. видано наказ № 22-ОД «Про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту», яким прийнято рішення про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту № СМ 061182961045 від 23.10.2018 р. на об`єкт будівництва: «Будівництво житлового будинку» за адресою АДРЕСА_1 та № СМ 061190101493 від 10.01.2019 на об`єкт будівництва: «Будівництво житлового будинку за адреосю Сумська обл., АДРЕСА_1 , замовник- ОСОБА_1 .

Позивач вважає оскаржуваний наказ протиправним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А) про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами

Витребувати у відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради:

1) докази реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту № СМ 061182961045 від 23.10.2018 р. на об`єкт будівництва: «Будівництво житлового будинку» за адресою АДРЕСА_1 та № СМ 061190101493 від 10.01.2019 на об`єкт будівництва: «Будівництво житлового будинку за адреосю Сумська обл., АДРЕСА_1 , замовник- ОСОБА_1 .

2) повідомлення про початок виконання будівельних робіт № СМ 061182961045 від 23.10.2018 р. та № СМ 061190101493 від 10.01.2019.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета