Ухвала суду № 82462774, 19.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4411/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Сидоренко М.О.,

представника відповідача - Касумова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року ВСК "Злагода" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 5324021400:00:032:0021 у формі державної власності та зобов`язання відповідача включити до Державного земельного кадастру запис про державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки за ВСК "Злагода", а також виключити цю земельну ділянку з переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ВСК "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ТОВ "Агроцентр-Плюс".

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що третьою особою до канцелярії Полтавського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у цій справі.

З огляду на вищевикладені обставини, судом ініційовано питання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував, покладався на розсуд суду.

Уповноважені представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що третьою особою оскаржено ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у цій справі, судом визнано за недоцільне продовжувати розгляд зазначеної справи до надання судом апеляційної інстанції правової оцінки спірній ухвалі.

За викладених обставин судом визнано за необхідне зупинити провадження у справі № 440/4411/18 до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ "Агроцентр-Плюс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у справі № 440/4411/18.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ТОВ "Агроцентр-Плюс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у справі № 440/4411/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням апеляційного суду, ухваленим за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агроцентр-Плюс" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у справі № 440/4411/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова