Ухвала суду № 82462723, 18.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 червня 2019 р. Справа № 480/1881/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, код ЄДРПОУ 39456414) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просила:

1) скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області №0-26156-54 від 13.03.2019;

2) звільнити ОСОБА_2 від сплати боргу (недоїмки) на суму 9828,72грн., вказаного у вимозі від 19.11.2018 за №0-26156-54 від 13.03.2019.

Свої вимоги мотивула тим, що є отримувачем пенсії по інвалідності, що призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Тому, згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» звільнена від сплати єдиного внеску. У зв`язку з цим вважає оскаржувану вимогу протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 30.05.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано привести позовну заяву в частині позовних вимог у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України із зазначення в ній дати отримання оскаржуваної вимоги, а також подати до суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної вимоги, а у разі оскарження вимоги в адміністративному порядку - рішення за результатами такого оскарження та доказів отримання такого рішення; заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску (у випадку пропущення такого строку).

Так, 13.06.2019 в порядку усунення недоліків позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській №0-26156-54 від 13.03.2019 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 9828,72грн.

Також, в порядку усунення недоліків 13.06.2019 позивач подала заяву, в якій зазначила, що оскаржувану вимогу №0-26156-54 від 13.03.2019 вона отримала 09.04.2019, в адміністративному порядку яку не оскаржувала. В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з позовом зазначила, що з 20.03.2019 по 27.05.2019 перебувала на амбулаторному лікуванні. На підтвердження вказаного надала довідку медичного закладу. У заяві про усунення недоліків просила визнати поважною причину пропуску строку звернення та поновити такий строк.

Приймаючи до уваги вказані доводи та наданий доказ, вбачається можливим визнати причину пропуску десятиденного строку на звернення з позовом до суду, встановленого абз.6 ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», поважною та поновити ОСОБА_2 строк на звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1 Поновити ОСОБА_2 строк для подання позову до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Сумській області №0-26156-54 від 13.03.2019 про сплату боргу (недоїмки) на загальну суму 9828,72грн.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/1881/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 112030500).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко