Ухвала суду № 82462301, 18.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/68/19

провадження № 2-АП

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради ОСОБА_2 Олександра Павловича ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову №1019/06 в наданні публічної інформації незаконною та зобов`язати відповідача у встановлений рішенням строк надати відповідну інформацію.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що позивач просить визнати відмову відповідача №1019/06 (без зазначення дати) в наданні публічної інформації незаконною, проте не надає до суду заяву до відповідача про надання публічної інформації та оскаржуваної відмови відповідача. З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 161 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/68/19.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, надати до суду, належним чином завірену, копію заяви до відповідача про надання публічної інформації та копію відмови відповідача №1019/06 в наданні публічної інформації.

Зобов`язати відповідача у встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву надати до суду, в разі наявності, копію заяви позивача про надання публічної інформації та копію відмови № 1019/06 в наданні публічної інформації позивачу. Також, надати копії документів на підставі яких прийнято рішення про відмову № 1019/06 в наданні публічної інформації.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун