Ухвала суду № 82462210, 19.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ № 320/1773/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, старшого державного інспектора Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області Панченка Антона Олександровича, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

8 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач-2), старшого державного інспектора Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС У Київській області Панченка Антона Олександровича (далі відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії старшого державного інспектора Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Панченка Антона Олександровича, які пов`язані із взяттям на облік (реєстрацією) 9 лютого 2018 р. (шляхом внесення відомостей до ІТС "Податковий блок", "Відомості відповідних реєстрів про реєстрацію для обліку за основним місцем з ознакою "платник не подав заяви для взяття на облік") позивача, як самозайняту особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність (адвокат);

- зобов`язати Богуславське відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області зняти з обліку (реєстрації) (шляхом внесення відповідних відомостей до ІТС) позивача, як самозайняту особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність (адвокат);

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області за № Ф-236483-55 від 6 лютого 2019 р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на призначено підготовче засідання на 19 червня 2019 р.

19 червня 2019 р. до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження із адміністративною справою №320/186/19.

У цей же день від представника відповідача-2 надійшло клопотання про подальший розгляд справи без участі відповідача.

19 червня 2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд подане ним письмове клопотання про об`єднання позовів в одне провадження залишити без розгляду у зв`язку з його недоцільністю. Цю заяву просить розглядати в порядку письмового провадження та з урахуванням подання відзиву відповідачем, просить суд відкласти підготовче засідання у цій справі

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи в засіданні здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. 2 ст. 172 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене вище та той факт, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження у зв`язку з недоцільністю, та з врахуванням вимог ст.ст. 166-167, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, заявленого у даній справі, із адміністративною справою №320/186/19.

Крім того, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по цій справі на іншу дату для отримання відзивів від відповідачів 1 та 3, та отриманням відповіді на відзиви від позивача.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження із адміністративною справою №320/186/19 - задовольнити.

2. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об`єднання позовів в одне провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Старшого державного інспектора Богуславського відділення Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області Панченка Антона Олександровича, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу із адміністративною справою №320/186/19 - залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 вересня 2019 р. на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.