Ухвала суду № 82462195, 19.06.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/718/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" (25030, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13-Г, код ЄДРПОУ 40444653)

відповідач: Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0003391401 від 22.01.2019 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 159 678 552 грн.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Від представника відповідача до суду 15.04.2019 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Представник позивача 08.05.2019 року подала відповідь на відзив.

Предметом спору у даній справі є зокрема висновки контролюючого органу про неправомірність формування позивачем даних податкового обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Астан Лав" (код ЄДРПОУ 40607835) за червень 2017 року.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 року виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема витребування їх від особи, яка не є учасником судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 92, 173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.07.2019 року до 14:00 год.

2. Зобов`язати ТОВ "Астан Лав" (68005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46, офіс 503, код ЄДРПОУ 40607835) упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду:

- копії первинних документів, які складалися з ТОВ "ВКФ "Містраль" (код ЄДРПОУ 40444653) на виконання договору купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів та кольорових металів №М-2017/15 від 15.05.2017 року (угоди, специфікації, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, довіреності, рахунки, акти тощо);

- пояснення щодо походження товарів (брухту та відходів чорних та кольорових металів), придбаних ТОВ "ВКФ "Містраль" за договором купівлі-продажу №М-2017/15 від 15.05.2017 року;

- документальні докази та пояснення щодо обставин перевезення товарів до ТОВ "ВКФ "Містраль" за договором купівлі-продажу №М-2017/15 від 15.05.2017 року.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ "Астан Лав" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш