Ухвала суду № 82461993, 19.06.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА ТА ЗМІНИ НАЗВИ ПОЗИВАЧА

19 червня 2019 року Справа № 808/4130/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”

до Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року постановою Верховного Суду №808/4130/16 (№К/9901/39312/18) постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 справу передано на розгляд головуючому судді Сіпаці А.В.

26 березня 2019 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу №808/4130/16 (провадження №СН/280/16/19) та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 22.05.2019.

14.05.2019 представник відповідача до суду подав клопотання в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача на належного - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №02-35/19/41 від 20.05.2019 суддя Сіпака А.В. в період з 18.05.2019 по 22.05.2019 перебував у відпустці тому, розгляд справи було перенесено на 19.06.2019.

19.06.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 19.06.2019 в порядку письмового провадження. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

19.06.2019 представник позивача подав клопотання про зміну назви позивача у справі з Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” на Приватне акціонерне товариство “Мелітопольгаз”.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-економічної експертизи розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником та клопотання про зміну назви позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Так, відповідно Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Вільнянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Енергодарську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Пологівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та Токмацьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС приєднано до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Наказом Державної фіскальної служби від 10.05.2018 № 284 "Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Запорізькій області", виданим на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" та на підставі Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 (зі змінами), реорганізовано Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Вільнянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Енергодарську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС, Пологівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС та Токмацьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», згідно із Положенням про Державну фіскальну службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236 (зі змінами), наказом Державної фіскальної служби України від 01 лютого 2019 року № 80 затверджено нову редакцію Положення про Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до пункту першого вищевказаного Положення Головне управління ДФС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Бердянськом об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Вільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Токмацької об`єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача Мелітопольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.05.2019 року, виписки з протоколу чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” №16 змінено тип товариства та назву.

Враховуючи зазначене, назву позивача слід змінити з Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” на Приватне акціонерне товариство “Мелітопольгаз”.

Керуючись ст. 52, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача по справі №808/4130/16 з Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Клопотання про зміну назви позивача задовольнити.

Змінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” на Приватне акціонерне товариство “Мелітопольгаз”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала в частині зміни сторони правонаступником може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.

Ухвала в частині зміни назви позивача оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака