
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
18 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/6524/19
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 8685,65 грн.,
встановив:
Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2019 року у загальній сумі 8685,65 грн.
Відповідно до ухвали судді від 22.05.2019 позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 8685,65 грн. повернуто позивачу.
Позивач 13.06.2019 подав до суду клопотання про повернення судового збору (вхідний номер 14415/19), в якому просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до суду даного адміністративного позову згідно платіжного доручення від 10.05.2019 №220.
Вирішуючи вказане клопотання, слід вказати наступне.
З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., про що свідчить платіжне доручення від 10.05.2019 №220, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, яка міститься в матеріалах даної справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити у повному обсязі.
Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", статтями 132, 142, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору.
Повернути Новоград-Волинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення від 10.05.2019 №220.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Майстренко
Судове рішення № 82461965, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/6524/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: