Ухвала суду № 82461945, 19.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/7318/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , подану в її інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії листа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.02.2019 №07-04/Т-1441, що наявний у позивача в оригіналі;

- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Станом на 19.06.2019 відсутні докази вручення зазначеної ухвали суду від 13.05.2019 позивачу, оскільки в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, відсутній підпис позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 13.05.2019 шляхом надання до суду:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії листа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.02.2019 №07-04/Т-1441, що наявний у позивача в оригіналі;

- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., із призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206084009; наявність відомчої ознаки - “84” Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ на підтвердження доплати судового збору подається в оригіналі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги - на 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії листа Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.02.2019 №07-04/Т-1441, що наявний у позивача в оригіналі;

- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко