Ухвала суду № 82461736, 19.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2019 р. Справа №200/6803/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 39910520, 85113, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сахалинська, 11-В)

до Головного управління Держпраці у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39790445, 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82)

про визнання протиправним та скасування постанов від 23 квітня 2018 року № ДЦ031/540/АВ/МГ-ФС, № ДЦ031/540/АВ/ТД-ФС

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПОРТО ТРЕЙДІНГ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанов від 23 квітня 2018 року № ДЦ031/540/АВ/МГ-ФС, № ДЦ031/540/АВ/ТД-ФС.

3 червня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/6803/19-а за правилами спрощеного позовного провадження.

18 червня 2019 року представник відповідача до суду надав заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування наданої заяви представник відповідача заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа не відноситься до категорії справ незначної складності. Зазначає, що доступ до правосуддя охоплює можливість особи брати безпосередню участь у процесі. Крім того, представник відповідача посилався на норму пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України відповідно до якої справами незначної складності є справи щодо, зокрема, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 3 травня 2019 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Суд не приймає посилання відповідача на пункт 6 частини 6 статті 12 КАС України, оскільки, відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Отже, при відкритті провадження по справі, суд дійшов до висновку, що дана справа відноситься до категорії справ незначної складності. Суд також зазначає, що відповідач суду не надав навіть відзиву на позовну заяву, а також будь-яких доказів чи клопотань, на підставі яких би суд міг дійти до висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а саме клопотання ґрунтується лише на суб`єктивних судженнях представника відповідача та є передчасним.

Крім того, суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження також забезпечує повне та всебічне встановлення обставин справи та вирішення спору судом по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/6803/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 19 червня 2019 року.

Суддя С.В. Смагар