
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 червня 2019 р. Справа №200/6646/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова. 6)
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо не врахування до пільгового та страхового стажу періоду роботи у повному обсязі відповідно до зроблених записів у трудовій книжці, зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 11 серпня 1989 року по 16 травня 1993 року на підприємстві ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 12 грудня 2002 року по 2 серпня 2002 року на ПП «Луч» за спеціальністю горно робочий 4 розряду з повним робочим днем під землею, з 11 березня 2008 року по 14 червня 2011 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 26 липня 2011 року по 28 липня 2011 року на ТОВ «Горно-строительное предприятие» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 17 жовтня 2011 року по 17 січня 2019 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Котляревська» за спеціальністю електрослюсар підземний з повним робочим днем під землею, з 27 травня 1987 року по 6 червня 1989 рік період строкової військової служби, до страхового стажу період роботи з 1 листопада 2016 року по 17 січня 2019 року на ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта Котляревська».
Ухвалою від 27 травня 2019 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, належним чином засвідчену копію заяви позивача, яку позивач просить суд зобов`язати відповідача повторно розглянути, оскаржуване рішення відповідача, прийняте за результатами розгляду заяви позивача. Суд зазначає, що відповідно до даних сайту Укрпошта поштове відправлення не вручене з незалежних причин та відповідно підлягає поверненню. З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, отже позивач вважається належним чином повідомлений. Станом на 19 червня 2019 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали від 27 травня 2019 року.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. П. Морозова. 6) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 19 червня 2019 року.
Суддя С.В. Смагар
Судове рішення № 82461733, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6646/19-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: