
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
19 червня 2019 р. Справа №200/4455/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231), управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 14) про визнання протиправною бездіяльності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, яка полягає у невідновленні, ненарахуванні, невиплаті страхових виплат; зобов`язання управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради прийняти рішення про відновлення страхових виплат; зобов`язання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області переглянути розмір страхових виплат з урахуванням внесених змін до Закону України “Про загальнообов`язкове страхування”, нарахувати та виплатити щомісячні страхові виплати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаною позовною заявою.
Представником відповідача частково виконано вимоги ухвали суду від 23 травня 2019 року, надано до суду доказу надіслання копії відзиву та копій всіх доданих документів ОСОБА_1 . Не надано відомостей у якому міському відділенні перебуває на обліку ОСОБА_1 ; довідки з якого часу ОСОБА_1 не отримує щомісячні страхові виплати за кожен місяць окремо.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у суду виникла необхідність для отримання додаткових доказів для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даному випадку, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів з ініціативи суду.
За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 12, 47, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231), управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 14) про визнання протиправною бездіяльності управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, яка полягає у невідновленні, ненарахуванні, невиплаті страхових виплат; зобов`язання управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради прийняти рішення про відновлення страхових виплат; зобов`язання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області переглянути розмір страхових виплат з урахуванням внесених змін до Закону України “Про загальнообов`язкове страхування”, нарахувати та виплатити щомісячні страхові виплати здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Продовжити підготовче засідання на тридцять днів з ініціативи суду.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 19.07.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Витребувати з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області:
- відомості у якому міському відділенні перебуває на обліку ОСОБА_1 ;
- довідку з якого часу ОСОБА_1 не отримує щомісячні страхові виплати за кожен місяць окремо;
- довідку з якого часу ОСОБА_1 отримує щомісячні страхові виплати за кожен місяць окремо і в якому розмірі.
ПОПЕРЕДИТИ КЕРІВНИКА управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у разі невиконання ухвали суду буде застосовано штраф у відповідності до ст.149 КАС України.
Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 82461567, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4455/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: