Ухвала суду № 82461369, 18.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа №804/5569/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі №804/5569/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Руслана Володимировича, третя особа - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення у розмірі 10 722,69 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Володимировича, третя особа (на стороні позивача) - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 10 722,69 гривень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року в адміністративній справі № 804/5569/17 адміністративний позов задоволено повністю. 01.12.2017 року постанова суду від 09.10.2017 року набрала законної сили.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 , замість «2829300054» вказано «229300054».

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 по справі № 804/5569/17 та зазначити вірно ідентифікаційний код відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «229300054».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у справі №804/5569/17 та зазначити вірно ідентифікаційний код відповідача по справі ФОП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «229300054».

Позивач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856).

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Володимирович ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа: Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 30, код ЄДРПОУ 39498391)

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков