Ухвала суду № 82461248, 19.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/945/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – не з`явився; відповідача – Житнікова Т.А. за довіреністю, третьої особи – Житнікова Т.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Героїв Майдану-8” до Черкаської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Героїв Майдану-8” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1584 від 15.09.2015 “Про внесення доповнень до рішення Черкаської міської ради від 26.06.2003 №3-531 “Про перелік об`єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління” в частині визначення об`єктом права комунальної власності територіальної громади міста Черкаси, а саме: п. 138 “нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис про право власності територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради в частині об`єкта нерухомого майна, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення за №2а-1, 2а-2, 2а-3 (літ А-9), загальною площею 15,6 кв. м. у житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 925/945/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2019 року, явку у судове засідання усіх учасників процесу визнано обов`язковою.

В судове засідання 19.06.2019 року з`явився представник відповідача та третьої особи, позивач явку своїх представників не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з неявкою представника позивача та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/945/18 та призначити на 10 липня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов