Ухвала суду № 82461006, 18.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2019 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 164491,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року фермерське господарство "Голден" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 164491 грн. 67 коп. заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, у тому числі: 113708 грн. 40 коп. основного боргу, 4490 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 11775 грн. 79 коп. 36 % річних, 11775 грн. 79 коп. пені та 22741 грн. 60 коп. 20% штрафу.

Ухвалою від 08.04.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі№925/368/19, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання з розгляду справи на 10 год. 00 хв. 07.05.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвалою від 07.05.2019 Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи перейшов до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

07 травня 2019 року фермерське господарство "Престиж Агролюкс" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до фермерського господарства "Голден" про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 для спільного розгляду із первісним позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 164491,67 грн. у справі №925/368/19.

Зустрічна позовна заява містила клопотання про відстрочення судом слати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з підстав відсутності вільних коштів на рахунку, необхідних для сплати судового збору.

Ухвалою від 08.05.2019 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову, залишив його без руху та установив фермерському господарству "Престиж Агролюкс" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

27 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зменшення розміру судового збору за подання зустрічного позову до 128,99 грн. з доказами сплати цієї суми судового збору.

Ухвалою від 03.06.2019 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зменшення розміру судового збору за подання зустрічного позову та повернув фермерському господарство "Престиж Агролюкс" його зустрічний позов з доданими до нього документами на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.06.2019 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивач і відклав підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 05 липня 2019 року

14 червня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла адресована Північному апеляційному господарському суду апеляційна скарга від 13.06.2019 фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 про повернення зустрічного позову.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження у даній справі слід зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 255, пунктами 17.10 та 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 про повернення зустрічного позову.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко