Ухвала суду № 82460745, 13.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2019 Справа № 920/264/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/264/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИНІВСЬКИЙ КОМПЛЕКС» (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, код ЄДРПОУ 41471782),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХТИРСЬКА МОЛОЧНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «СЛАВІЯ» (провул. Миколи Хвильового, буд. 1А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 37761522),

про стягнення 1 431 971 грн. 01 коп. заборгованості по договору поставки №172-М від 15.11.2018,

за участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1431971 грн. 01 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 172-М від 15.11.2018, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 21 479,57 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/264/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 22.04.2019 р.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2019 р. підготовче засідання було відкладене на 13.05.2019 за клопотаннями сторін.

В судовому засіданні 13.05.2019 р. було закрите підготовче провадження у справі №920/264/19, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.06.2019 р.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 13.05.2019 р. розгляд справи по суті було відкладено на 13.06.2019 за клопотанням відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача електронною поштою надійшло клопотання №103 від 12.06.2019 р. про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем заборгованості в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в заяві №10/05/04 від 10.05.2019 повідомив суд про визнання позову в повному обсязі та про повну сплату заборгованості.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт перерахування відповідачем на користь позивача 1431971 грн. 01 коп., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача /а.с. 97-105, 129-132, 144/, копіями платіжних доручень №19829 від 19.03.2019, №20157 від 25.03.2019, №20443 від 03.04.2019, №20933 від 18.04.2019, №21424 від 08.05.2019, №21537 від 14.05.2019, №21630 від 15.03.2019, №22085 від 31.05.2019, №22441 від 11.06.2019, /а.с.108-112, 148-151/, а також не заперечується позивачем.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору - квитанція №357 від 07.03.2019 про сплату 21479 грн. 57 коп.

Враховуючи те, що судом встановлено факт визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету на користь позивача, 10739 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/264/19 закрити згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛИНІВСЬКИЙ КОМПЛЕКС» (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, код ЄДРПОУ 41471782) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 34311206083032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 10739 грн. 79 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №357 від 07.03.2019.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХТИРСЬКА МОЛОЧНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «СЛАВІЯ» (провул. Миколи Хвильового, буд. 1А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 37761522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛИНІВСЬКИЙ КОМПЛЕКС» (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, код ЄДРПОУ 41471782) 10739 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко