Ухвала суду № 82460702, 19.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

19.06.2019 Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А., суддя Жерьобкіна Є.А. розглянувши матеріали справи №920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ

про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” № 18-7/144 від 02.02.2018 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2019 було призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2019 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина).

20.02.2019 до господарського суду Сумської області від відповідача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” надійшла апеляційна скарга від 20.02.2019 № 18-7/187 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2019 по справі № 920/456/17 про внесення виправлень у рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2019 провадження у справі зупинено матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” на ухвалу суду від 12.02.2019 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2019 у справі № 920/456/17 залишено без змін. Справу №920/456/17 повернуто до Господарському суду Сумської області.

22.05.2019 матеріали справи № 920/456/17 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи по суті призначити на 10.06.2019 на 12:00.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 визначено склад колегії по розгляду справи: головуючий суддя Заєць С.В., судді Джепа Ю.А., Жерьобкіна Є.А.

10.06.2019 представником відповідача було надано до суду заяву про відвід судді Жерьобкіної Є.А. В обґрунтування поданого клопотання відповідача зазначає, що на його думку передача справи на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, а рівно визначення судді для розгляду справи, відбулися з порушенням норм процесуального закону та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.03.2018 № 17).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2019 провадження у справі було зупинено та передано справи для вирішення питання про відвід судді Жерьобкіної Є.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 11.06.2019 заяву про відвід судді передано для розгляду по суті судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.19 суддею Соп`яненко О.Ю. було вирішено відмовити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у задоволенні заяви про відвід судді – Жерьобкіної Є.А. у справі № 920/456/17.

Справу № 920/456/19 передано для розгляду головуючому судді Заєць С.В.

Пунктом 9 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/456/17 усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/456/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Є.А. Жерьобкіна