Ухвала суду № 82459798, 18.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/355/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом:Приватного підприємства "Фенікс Агро" ( м. Умань)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" ( смт. Ємільчине)

про стягнення 339 302,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кобенко Ю.М., ордер № 286818 від 11.04.19 адвокат

від відповідача: Дементьєв Я.Т. довіреність від 02.01.19 №б/н. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт - 2012" про стягнення 339 302, 97 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 229, 231, 232, 234, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 17.04.19р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, вчинено необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.05.19 р. відкладено підготовче засідання на 03.06.19р., вчинено необхідні процесуальні дії, в тому числі, на підставі ст. 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.06.19р. відкладено підготовче засідання на 18.06.19р., вчинено необхідні процесуальні дії , в тому числі, ухвалено відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.05.19р.

В підготовчому засіданні суду 18.06.19р. заслухано представників сторін. Представник позивача наполягає на задоволення позову за предметом та підставами , а також у поданих письмових поясненнях наводить міркування (аргументи) по суті наданих Новоград-Волинським управлінням ГУ ДФС у Житомирській області документів відносно предмету спору у справі.

Представник відповідача в усній формі заперечив проти позову, вважає його безпідставним. Водночас скористався правом подати клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для підготовки відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

Заслухавши в підготовчому засіданні представників сторін, суд встановив, що станом на 18.06.19р. неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.07.2019р. включно.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 18.07.19р.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 03.06.19р у строк до 24.06.19р. включно.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала вступила в законну силу 18.06.19р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст складено 18.06.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачу на дві адреси: 1. 11201, Житом. обл., Ємільч. р-н, смт. Ємільчине, вул. Соборна, буд. 31/1 (рек. з повід.)

2. 12243, Житомирська обл., Радомишльский р-н, с. Чудин (рек. з повідомл.)